Canon EOS 600D

Auflösung

Für unsere Tests haben wir mit einem 18-135 mm Objektiv gearbeitet, das nicht zu Canons besten gehört. Zwar hat es einen schönen Zoombereich, das für Weitwinkel bis zu Porträtaufnahmen geeignet ist, die Bilder sind aber nicht besonders scharf und es wird den Möglichkeiten der 600D nicht gerecht.

Mehr zu unserem Testverfahren Auflösung

Bildschärfe und Verzeichnungen werden nicht in die Ergebnisermittlung mit einbezogen, weil bei DSLR natürlich auch bessere Objektive zur Verfügung stehen. Getestet werden sie trotzdem, und das 18-135 mm Objektiv verursacht starke Verzeichnungen, aber nur wenige chromatische Aberrationen. Mit dem ziemlich guten Sensor kann die 600D den Dynamikumfang über die gesamte ISO-Reichweite erhalten.

Verzeichnung

Wie bereits erwähnt, verursacht das 18-135 mm IS-Objektiv, das wir für alle Tests benutzt haben, über den gesamten Zoombereich starke Verzeichnungen. Bei Weitwinkelaufnahmen sind Tonnenverzeichnungen mit mehr als 3,5 % vorhanden, während sich im Telebereich bis zu 1,6 % Kissenverzerrungen entwickeln. Diese Verzeichnungen können bei der Nachbearbeitung korrigiert werden, aber 3,5 % sind viel, selbst für ein Objektiv mit großem Zoombereich. Mit dem 18-55 mm Objektiv sind Verzeichnungen nur im Weitwinkel bemerkbar, wo 2,39 % Tonnenverzerrungen vorhanden sind.

Distortion Examples
Wide (18,0mm): 2,39% Tubusverzeichnung
Mid (34,0mm): 0,05% Tubusverzeichnung
Tele (135,0mm): 0,38% Trapezverzeichnung

Chromatische Aberration (7,59)

Sowohl mit dem 18-55 mm als auch mit dem 18-135 mm Objektiv hat die 600D Farbabweichungen produziert. Es gibt deutliche blau-grüne Farbverläufe, die aber größtenteils unter Kontrolle gehalten und nur am Rand der Objektive zu sehen ist. In unseren Beispielbildern waren diese Farbverläufe jedenfalls nicht so deutlich, dass sie das Bild zerstört hätten.

Bildschärfe (5,93)

Die Schärfe eines Objektivs wird von seiner Fähigkeit abgeleitet verschiedene Kontrastbereiche nicht ineinander verschwimmen zu lassen, wenn Licht durch die Linse kommt, was aber ganz natürlich ist. Keiner der beiden Kit-Objektive von Canon haben hier viel zu bieten, das 18-135 mm Objektiv ist aber besonders schlecht. Hier müssen wir auch anmerken, dass wir alle Testfotos im Bildstil “Natürlich”, dem genauesten Farbmodus, aufgenommen haben, der (anders als der Bildstil Automatisch) dem Bild keine Schärfe hinzufügt.

Bei beiden Kit-Objektiven der Canon 600D sind die Ränder weich, vor allem bei Weitwinkelaufnahmen und in den kleinsten Blendenwerten.

Die Ergebnisse für Schärfe der beiden Kit-Objektive werden im mittleren Zoombereich besser, sind aber immer noch nicht besonders großartig.

Im Telebereich haben die beiden Objektive vor allem in der Mitte viel mehr Schärfe, allerdings ist diese insgesamt nicht besonders gut.

Die Auflösungsergebnisse der 600D liegen unter denen der Vergleichskameras, was vor allem an den weichen, unscharfen Bildern mit den Kit-Objektiven liegt. Obwohl die Kamera anscheinend JPEGs mehr Schärfe verleiht, ist die 600D um einiges schlechter als die 550D. Im Großen und Ganzen ist das Ergebnis der 600D zwar gut und die Kamera an sich empfehlenswert, aber die Ergebnisse zeigen auch, dass sich die Investition in ein besseres Objektiv für die 600D auf jeden Fall lohnt.

Bildqualität und Größenauswahl (8,25)

Die 600D hat einen CMOS-Bildsensor mit 18 Megapixel, kann aber auch Bilder mit einer Auflösung von 8, 4,5, 2,5 und 0,3 Megapixel aufnehmen. Außerdem unterstützt die Kamera RAW-Aufnahmen sowie die Möglichkeit, gleichzeitig ein RAW und ein JPEG Bild bei voller Auflösung aufzunehmen.

Dynamikumfang (8,05)

Da die 600D den gleichen Sensor wie die 550D hat, ist es keine Überraschung, dass beide hier gleich gut performt haben. Bis ISO800 haben die Bilder einen Dynamikbereich von über sechs Stufen, darüber fällt der Dynamikbereich aber rapide. Allerdings hat die 600D einige Funktionen, die hier Abhilfe schaffen und bietet, um Details in den hellsten und dunkelsten Stellen zu erhalten, sowohl Tonwert-Priorität als auch Auto Lighting Optimiser (automatische Beleuchtungsoptimierung) – wenn auch nicht gleichzeitig. RAW-Bilder aufzunehmen hilft auch, da Details in der Nachbearbeitung “gerettet” werden können.

Mehr zu unserem Testverfahren Dynamikumfang

Die beiden Canon und die Nikon D5000 haben ähnliche Ergebnisse in diesem Test und haben einen Dynamikumfang von über 7 Stufen. Unter allen Vergleichskameras hat die Samsung NX10 das schlechteste Ergebnis, ohne viel Details in den hellsten und dunkelsten Stellen darzustellen. Am besten hat die Sony A55 abgeschnitten, die einen Dynamikumfang von mehr als 3 Stufen bis zu ISO12800 beibehalten kann und so das beste Ergebnis bei brauchbaren ISO3200 erhalten hat.

Die einzige Vergleichskamera, die besser ist als die 600D ist also die Sony A55. Die Nikon D5000 kam sehr nahe an die Ergebnisse der 600D und 550D ran, und die Samsung NX10 hat ein insgesamt enttäuschendes Ergebnis.

Bildstabilisierung (3,11)

Die Bildstabilisation des 18-135 mm Objektivs ist, vor allem bei größeren Verwacklungen (wie z.B. bei Aufnahmen beim Gehen), effektiv. Verwacklungen werden am besten bei Verschlusszeiten über 1/8 einer Sekunde reduziert, danach ist der Verschluss einfach zu lange offen um überhaupt viele scharfe Bilder mit der 600D aufzunehmen. Mehr zu unserem Testverfahren Bildstabilisierung

Bei geringer Verwacklung hat das 18-135 mm Objektiv nicht viel ausgerichtet. Nur in den mittleren Verschlusszeiten (langsamer als 1/5000s, aber schneller als 1/8s) hat sich eine kleine Verbesserung in der durchschnittlichen Bildschärfe gezeigt, insgesamt aber nur um etwa 7%.

Im Test bei hoher Verwacklung hat das 18-135 mm Kit-Objektiv der 600D die Bilder bei schnelleren Verschlusszeiten stark verbessert, ist der Verschluss aber länger als 1/125s offen, ist die Bildstabilisation weniger effektiv. Wie im Test bei geringer Verwacklung hat die Bildstabilisation schlimmste Unschärfen ein bisschen reduziert, was aber insgesamt nicht zu viel schärferen Bildern geführt hat.

Mit dem Bildstabilisator des 18-135 mm Objektivs hat die 600D Unschärfen besser reduziert als mit dem 18-55 mm Objektiv der 550D. Trotzdem ist die Bildstabilisation schlechter als die der anderen Vergleichsmodelle. Die Sony A55 hat, mit dem in die Kamera eingebauten Bildstabilisator, die Unschärfen am besten reduziert.

Canon 600D Bildstabilisierung : Leichte Verwacklung
Horizontal: Schärfe im Verhältnis zu Verschlusszeit	Vertikal: Schärfe im Verhältnis zu Verschlusszeit

Canon 600D Bildstabilisierung : Hohe Verwacklung
Horizontal: Schärfe im Verhältnis zu Verschlusszeit	Vertikal: Schärfe im Verhältnis zu Verschlusszeit

Im Test bei hoher Verwacklung hat das 18-135 mm Kit-Objektiv der 600D die Bilder bei schnelleren Verschlusszeiten stark verbessert, ist der Verschluss aber länger als 1/125s offen, ist die Bildstabilisation weniger effektiv. Wie im Test bei geringer Verwacklung hat die Bildstabilisation schlimmste Unschärfen ein bisschen reduziert, was aber insgesamt nicht zu viel schärferen Bildern geführt hat.

Mit dem Bildstabilisator des 18-135 mm Objektivs hat die 600D Unschärfen besser reduziert als mit dem 18-55 mm Objektiv der 550D. Trotzdem ist die Bildstabilisation schlechter als die der anderen Vergleichsmodelle. Die Sony A55 hat, mit dem in die Kamera eingebauten Bildstabilisator, die Unschärfen am besten reduziert.

Vergleichstabelle Bildstabilisierung			Erweitern
	Leichte Verwacklung IS Aus	Leichte Verwacklung IS An	Hohe Verwacklung IS Aus	Hohe Verwacklung IS An
1/500
1/250
1/125
1/60
1/30
1/15
1/8